久久99精品久久久久久园产越南,欧美99,成人网电影

　　　　　　　　　　　　　　北京奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)方案調(diào)整 “鳥(niǎo)巢”已暫停施工

　　奧運(yùn)場(chǎng)館引爭(zhēng)議

　　2008年北京奧運(yùn)會(huì)主會(huì)場(chǎng)———“鳥(niǎo)巢”工程近日停工。建筑界資深人士對(duì)部分奧運(yùn)工程的“崇洋奢華”傾向提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為：這些充滿(mǎn)異域風(fēng)情的建筑片面營(yíng)造視覺(jué)沖擊，工程造價(jià)極高，卻忽略了安全、實(shí)用和環(huán)保。目前，奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)方案正面臨調(diào)整。北京市長(zhǎng)王岐山表示，調(diào)整的目的，絕不是單純?yōu)榱耸″X(qián)，而是通過(guò)調(diào)整投入結(jié)構(gòu)，追求平實(shí)而非奢華的籌辦過(guò)程，調(diào)整后節(jié)省下來(lái)的資金將用于城市環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以更好地實(shí)現(xiàn)“新北京、新奧運(yùn)”和協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　造型的翅膀逸出了結(jié)構(gòu)之軀

　　備受矚目的北京奧運(yùn)場(chǎng)館主體工程——國(guó)家體育場(chǎng)(“鳥(niǎo)巢”)被緊急叫停，理由是奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)方案需要調(diào)整。其實(shí)，早在6月5日，中國(guó)工程院土木、水利與建筑工程學(xué)部召開(kāi)的會(huì)議上，就有院士要求以全體學(xué)部院士的名義上書(shū)國(guó)務(wù)院，直陳2008年北京奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館設(shè)計(jì)中存在的問(wèn)題。

　　由求大、求新、求洋而帶來(lái)的安全與浪費(fèi)問(wèn)題，正在逐步成為2008北京奧運(yùn)會(huì)的場(chǎng)館建設(shè)中的“硬傷”。尤其是當(dāng)工程進(jìn)入實(shí)質(zhì)的施工階段時(shí)，這些問(wèn)題就表現(xiàn)的越發(fā)明顯，其中尤以“鳥(niǎo)巢”、國(guó)家游泳館和五棵松體育場(chǎng)這三大標(biāo)志性建筑物為甚。

　　建筑界的資深院士指出，這些充滿(mǎn)異域風(fēng)情的建筑片面營(yíng)造視覺(jué)沖擊，極大地提高了工程造價(jià)，卻忽略安全、實(shí)用、環(huán)保等建筑的基本要義。不但用鋼指標(biāo)驚人，建筑的穩(wěn)定性和安全性也難以保證，實(shí)屬一種不必要的巨大浪費(fèi)和冒險(xiǎn)。

　　“(北京奧運(yùn)會(huì)的場(chǎng)館建設(shè))在這兩年在施工中，實(shí)際上是一直往后退了，(鳥(niǎo)巢的)蓋(指屋頂)是要拆掉了，口要擴(kuò)大了。五棵松籃球館的4個(gè)電子大屏幕也要減少1個(gè)，或者以后就沒(méi)有了。但為什么不一開(kāi)始就實(shí)事求是點(diǎn)？一開(kāi)始就求大、求洋，到最后實(shí)際施工中不成了，就開(kāi)始退，但是退也退不到最合理的地方”。一位不愿意透露姓名的院士說(shuō)，“我覺(jué)得國(guó)人有一個(gè)比較普遍的觀念，什么東西總要搞世界第一。盲目求新、求奇、求洋，而不考慮項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)成本、安全、風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題?！?《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》8月4日)

　　求新、求奇也許并不是件壞事，但問(wèn)題是：為什么私人建筑不像公共建筑那樣，刻意追求外在的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)？

　　新材料的運(yùn)用使人類(lèi)的想像力在建筑上得到近乎無(wú)限的拓展，建筑工程中刻意追求靈怪的外部視覺(jué)效果，就成為一些行政主導(dǎo)性建筑“獨(dú)特的時(shí)代風(fēng)景線(xiàn)”。人類(lèi)求新、求異、求美的思想無(wú)可非議，但是，建筑乃千百年大業(yè)，且建筑之為建筑，追求安全、實(shí)用的結(jié)構(gòu)之軀，永遠(yuǎn)是建筑的靈魂所在。一旦造型的翅膀逸出了結(jié)構(gòu)之軀，則建筑帶給人類(lèi)的，不僅是奢靡和浪費(fèi)之風(fēng)的盛行，更有安全與使用不便的隱患。

　　人們目前在建筑造型上“超乎尋常的想像力”，鳥(niǎo)巢也好，巨蛋也罷，抑或是海鷗、蝴蝶蘭、木棉花，哪一樣超出了自然界物種的范疇？再怎么空靈、飄逸、流暢的線(xiàn)條，人類(lèi)也不過(guò)像個(gè)3歲的孩子，在偉大的自然面前亦步亦趨蹣跚學(xué)步。再過(guò)百年、千年，我們今天不惜代價(jià)(包括安全代價(jià))留下的“時(shí)代記憶”，到底會(huì)成為這個(gè)時(shí)代的紀(jì)念碑還是恥辱柱？

　　而人類(lèi)歷史上給我們今天留下的建筑杰作、文化遺產(chǎn)，幾乎都是建筑與自然、建筑與人高度和諧的結(jié)果，而不是建筑結(jié)構(gòu)上的靈怪表現(xiàn)。

　　所以，今天的奧運(yùn)主會(huì)場(chǎng)、耗資35億元的“鳥(niǎo)巢”工程的停工，便有了超乎“節(jié)儉辦奧運(yùn)”之外的意義。這是繼法國(guó)(視頻)戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)坍塌事故發(fā)生后，國(guó)內(nèi)建筑界對(duì)這個(gè)時(shí)代建筑反思的真正開(kāi)始。

　　中央高層對(duì)奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)方案的調(diào)整高度重視，要求2008年奧運(yùn)新場(chǎng)館建設(shè)把握適度標(biāo)準(zhǔn)，切不可貪大求洋。

　　此間，北京市長(zhǎng)王岐山也對(duì)奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)提出了三點(diǎn)要求：一是要挖掘存量，盡可能利用現(xiàn)有體育場(chǎng)館，減少重復(fù)建設(shè)。二是新建場(chǎng)館標(biāo)準(zhǔn)要適度，在滿(mǎn)足賽事需要的前提下重新調(diào)整項(xiàng)目規(guī)劃，通過(guò)設(shè)計(jì)優(yōu)化、技術(shù)論證、科技攻關(guān)、科學(xué)管理等手段，千方百計(jì)降低工程造價(jià)。三是新建、改建場(chǎng)館要充分考慮賽后利用。

　　有關(guān)專(zhuān)家指出，“鳥(niǎo)巢”的造型與結(jié)構(gòu)都很特別，像這種大型、特別又單一完整的建筑，一旦做大的調(diào)整，就完全是另一種新方案。所以整個(gè)方案不太可能做特別大的改動(dòng)，尤其是外觀方面。它更有可能是通過(guò)對(duì)局部或者室內(nèi)的調(diào)整來(lái)節(jié)約成本。

　　但是，“鳥(niǎo)巢”的停工是一個(gè)信號(hào)，它意味著建筑界和行政管理層對(duì)當(dāng)代建筑的重新定位已經(jīng)開(kāi)始。我們期待著，在深刻的反思之后，我們這一代，能夠給歷史留下真正不朽的偉大建筑藝術(shù)。

　　“鳥(niǎo)巢”在孵什么樣的“蛋”

　　還記得去年底，被譽(yù)為“第四代體育館”的奧運(yùn)“鳥(niǎo)巢”正式動(dòng)工時(shí)，一位北京奧組委專(zhuān)業(yè)人士曾對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)了這樣一段話(huà)：“奧運(yùn)‘鳥(niǎo)巢’要孵‘金蛋’”。如今，35億元的“鳥(niǎo)巢”停工待改，曾經(jīng)的熱情遐想，現(xiàn)在都籠罩在濃厚的猜測(cè)之中———修改中的施工方案究竟要對(duì)“鳥(niǎo)巢”的哪些部位進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整的范圍有多大？新施工方案何時(shí)能出臺(tái)？“鳥(niǎo)巢”什么時(shí)候才能重新開(kāi)工？所有的猜測(cè)，因?yàn)橛嘘P(guān)方面的低調(diào)處理，而變成了懸念，但是許多跡象已經(jīng)表明，“鳥(niǎo)巢”將不再是一個(gè)充滿(mǎn)浮華與奢靡的所謂“金蛋”。

　　這件面向全球征集來(lái)的2008年奧運(yùn)會(huì)主體育場(chǎng)——中國(guó)國(guó)家體育場(chǎng)的建筑概念設(shè)計(jì)方案，在一開(kāi)始，就是一個(gè)超載中國(guó)人理想的龐然巨物。因?yàn)樯陫W的艱難，因?yàn)閺?qiáng)國(guó)的夢(mèng)想，因?yàn)楦粡?qiáng)的渴望，因?yàn)獒绕鸬淖院?，所以按照傳統(tǒng)的豪爽思維，我們最終把所有的民族渴望都集中在一個(gè)孵化理想的“鳥(niǎo)巢”里：寄希望奧運(yùn)會(huì)的主場(chǎng)館不僅屬于北京、屬于中國(guó)的惟一，也屬于世界、屬于人類(lèi)的僅有。在這種豪邁氣概里，奧運(yùn)“鳥(niǎo)巢”最終離開(kāi)了一個(gè)體育場(chǎng)館的基本功能，離開(kāi)了當(dāng)代世界建筑既有的成熟技術(shù)，離開(kāi)了當(dāng)代中國(guó)人在剛剛富裕起來(lái)后應(yīng)有的理性，升華成一次向著科學(xué)未知的理想領(lǐng)域前進(jìn)的探險(xiǎn)……

　　但是，中國(guó)當(dāng)真需要投入35億的巨資去堆建一個(gè)不知將孵化出什么的“鳥(niǎo)巢”嗎？在北京的建筑群中難道真需要更多更大的標(biāo)志性建筑嗎？難道通過(guò)一個(gè)絕無(wú)僅有的“鳥(niǎo)巢”就可以使一個(gè)民族永遠(yuǎn)的揚(yáng)眉吐氣嗎？難道中國(guó)的“新北京，新奧運(yùn)”就是用浩大的宏偉工程去爭(zhēng)取被世界認(rèn)可嗎？所有的反思都正隨著“鳥(niǎo)巢”的停工姍姍而來(lái)，或許是我們錯(cuò)誤地理解了世界對(duì)北京2008的期待，也或許是錯(cuò)誤地估量了自己在資金技術(shù)上的實(shí)力，也許直到今天，我們才對(duì)科學(xué)發(fā)展觀有了更加深切的認(rèn)識(shí)。停工是一針清醒劑，扎在我們浮夸冒進(jìn)的脆弱神經(jīng)上，使我們有足夠的機(jī)會(huì)去反思過(guò)去、反省自己。停工時(shí)的反思，是我們卸去狂想和浮躁的難得機(jī)遇。

　　前幾天，一場(chǎng)暴雨，使北京飽受了交通癱瘓之苦；幾年來(lái)，北京像攤煎餅一樣把環(huán)城公路修了一環(huán)又一環(huán)，不僅沒(méi)有帶來(lái)便捷反而造成了更多的擁堵……不用舉出太多的例子，僅公共交通上的這兩件事就足夠北京認(rèn)真反省了。修建科學(xué)、完善的城市基礎(chǔ)設(shè)施，營(yíng)造健康、和諧的城市生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)持以人為本的科學(xué)發(fā)展，比耗費(fèi)35億巨資建一個(gè)超載理想的“鳥(niǎo)巢”，更加務(wù)實(shí)。

　　在近日結(jié)束的中共北京市委九屆七次全會(huì)上，北京市市長(zhǎng)王岐山提出，北京奧組委及其他相關(guān)部門(mén)要樹(shù)立“節(jié)儉辦奧運(yùn)”的觀念，盡最大努力降低工程造價(jià)。他還透露，北京市已決定對(duì)2008年奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館建設(shè)方案進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。要對(duì)一項(xiàng)承載著民族理想的工程叫停，這需要面對(duì)何等的壓力和阻力，又需要何等大的勇氣和理性？低調(diào)處理此事的背后或許還有著更多的利益較量。我們有理由相信，調(diào)整后的方案能夠更加理性更加務(wù)實(shí)，哪怕依舊是一個(gè)“鳥(niǎo)巢”，也不會(huì)再是一座超載的孵化機(jī)。

另?yè)?jù)報(bào)道：

　　“鳥(niǎo)巢”去蓋方案形成報(bào)批

　　估計(jì)兩三月內(nèi)得到有關(guān)部門(mén)回復(fù)，專(zhuān)家稱(chēng)去蓋并不影響“鳥(niǎo)巢”整體形象

　　記者昨天從可靠渠道獲悉，國(guó)家體育場(chǎng)的調(diào)整方案已形成，主要涉及去掉開(kāi)啟式屋頂和將口子開(kāi)得更大兩方面。該方案目前已向有關(guān)部門(mén)報(bào)批，估計(jì)兩三月內(nèi)能得到回復(fù)。

　　專(zhuān)門(mén)趕到北京參加國(guó)家體育場(chǎng)招標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的中國(guó)工程院院士沈世釗表示，經(jīng)過(guò)“七八個(gè)專(zhuān)門(mén)研究結(jié)構(gòu)方面的專(zhuān)家的論證”，已基本得到鳥(niǎo)巢設(shè)計(jì)聯(lián)合體方面的認(rèn)可。優(yōu)化方案主要有兩點(diǎn)改動(dòng)，一是去掉開(kāi)啟式屋頂，二是將口子開(kāi)得更大一些。雖然去掉了蓋子，但鳥(niǎo)巢的外觀、設(shè)計(jì)理念都不會(huì)改變。不過(guò)，由于開(kāi)口要擴(kuò)大，所以結(jié)構(gòu)有所微調(diào)。

　　此前有報(bào)道透露，去掉屋頂可節(jié)約3億元。沈世釗稱(chēng)，這個(gè)方案已向有關(guān)單位報(bào)批，兩三個(gè)月內(nèi)得到有關(guān)部門(mén)的回復(fù)，“批準(zhǔn)的可能性會(huì)很大”。他說(shuō)，該項(xiàng)目的預(yù)算已經(jīng)超過(guò)了北京市發(fā)改委和國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的投資，目前控制在31億元左右。

　　除了節(jié)儉外，沈世釗認(rèn)為安全也是此次調(diào)整的重要原因，拿掉蓋子可減少2000噸左右的負(fù)重，安全系數(shù)當(dāng)然會(huì)提高。

　　沈世釗院士說(shuō)，赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)公司與中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院的專(zhuān)家也在論證會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)有的優(yōu)化方案已基本被他們接受了。此前赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)公司曾表示，即使最終政府決定去掉開(kāi)啟屋頂，也不會(huì)對(duì)“鳥(niǎo)巢”的整體形象有影響。

　　■鏈接

　　開(kāi)啟式屋頂曾是參選硬性規(guī)定

　　“鳥(niǎo)巢”業(yè)主擔(dān)心去蓋后影響經(jīng)營(yíng)

　　對(duì)于“鳥(niǎo)巢”的去蓋方案，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)“鳥(niǎo)巢”設(shè)計(jì)的中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院稱(chēng)，當(dāng)初參加設(shè)計(jì)時(shí)，開(kāi)啟的屋頂是一個(gè)硬性的規(guī)定，否則方案不能參選。

　　據(jù)設(shè)計(jì)組的有關(guān)人士介紹，當(dāng)初參加奧運(yùn)主體育場(chǎng)設(shè)計(jì)時(shí)，北京市奧組委就有硬性規(guī)定，參賽的作品必須要有可開(kāi)啟的屋頂，如果沒(méi)有則不具有參選的資格。

　　現(xiàn)在出于資金和安全的考慮需要調(diào)整方案，他們也只能按要求執(zhí)行，但可保證的是，調(diào)整后不會(huì)影響“鳥(niǎo)巢”的整體結(jié)構(gòu)。

　　此外，對(duì)于“鳥(niǎo)巢”減少用鋼量的問(wèn)題，這位人士告訴記者，“鳥(niǎo)巢”每平方米的用鋼量達(dá)到500公斤，總的用鋼量接近5萬(wàn)噸。如果把可開(kāi)啟的滑動(dòng)式屋頂拿掉，再把孔擴(kuò)大后，“鳥(niǎo)巢”的用鋼量估計(jì)可以節(jié)約1萬(wàn)噸左右。

　　去掉“鳥(niǎo)巢”蓋子可節(jié)約投資和增加安全系數(shù)，但是“鳥(niǎo)巢”的業(yè)主是北京市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司和中信集團(tuán)聯(lián)合體共同組建的國(guó)家體育場(chǎng)有限責(zé)任公司。

　　按照合約，2008年后他們擁有鳥(niǎo)巢30年經(jīng)營(yíng)權(quán)。他們對(duì)修改持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)橐坏](méi)有屋頂會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)有影響，“比如以后舉行音樂(lè)會(huì)、演唱會(huì)，如遇到大雨天怎么辦？”

　　“上報(bào)是正常反映途徑”

　　參與“上書(shū)”事件的一院士向本報(bào)證實(shí)，學(xué)部7月初曾討論奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)問(wèn)題，確有向國(guó)務(wù)院上報(bào)討論意見(jiàn)一事

　　“有近10名的院士將我們的意見(jiàn)整理綜合反映給國(guó)務(wù)院，我認(rèn)為這并不是什么上書(shū)，”昨天，一位不愿透露姓名的中國(guó)工程院院士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，向國(guó)務(wù)院反映“鳥(niǎo)巢”問(wèn)題是他們正常的反映意見(jiàn)的途徑。

　　意見(jiàn)主要提建筑原則

　　這位院士證實(shí)，今年院士大會(huì)上，學(xué)部討論了奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)中存在的問(wèn)題。在7月初，學(xué)部有不足10名的院士開(kāi)了一次會(huì)，并將意見(jiàn)匯總整理，上報(bào)給國(guó)務(wù)院。他說(shuō)自己沒(méi)有具體操作上報(bào)一事，所以并不清楚具體怎么和上報(bào)給那個(gè)部門(mén)。他并不知道是否另有10名院士再次開(kāi)會(huì)上書(shū)總理。

　　他說(shuō)，在意見(jiàn)中，問(wèn)題提得并不具體，主要是安全、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、美觀的“建筑的基本原則”。他沒(méi)有透露國(guó)務(wù)院對(duì)院士們的意見(jiàn)有無(wú)反饋。

　　上報(bào)是正常反映途徑

　　他認(rèn)為，工程院本來(lái)就是一個(gè)科學(xué)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，有意見(jiàn)總是要提的，這次也只是一個(gè)正常的意見(jiàn)反映途徑?！爸袠?biāo)方案都是概念性的東西，隨著對(duì)工程研究的深入，很多問(wèn)題都出來(lái)了，意見(jiàn)反映多了就會(huì)引起人的重視”。他認(rèn)為有不同的意見(jiàn)說(shuō)明工程有一個(gè)正常的評(píng)估過(guò)程。

　　他認(rèn)為，出現(xiàn)現(xiàn)在這樣的情況，是因?yàn)橛嘘P(guān)方面在招投標(biāo)之前的準(zhǔn)備不足，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)不夠，以致于現(xiàn)在需要優(yōu)化的地方很多。但“對(duì)原來(lái)的方案進(jìn)行修改和優(yōu)化都是正常的”。比如水立方場(chǎng)館中的薄膜，在此之前國(guó)內(nèi)不知道它到底會(huì)花多少錢(qián)，也不知道到底能用多久。但現(xiàn)在只能在現(xiàn)有條件下，對(duì)中標(biāo)方案予以?xún)?yōu)化和修改。

　　五棵松優(yōu)化方案受肯定

　　他說(shuō)，在向國(guó)務(wù)院反映的意見(jiàn)里，五棵松文化體育中心被認(rèn)為是一個(gè)正面的例子。四面全是電視大屏幕的方案現(xiàn)在已經(jīng)被修改，優(yōu)化的原則是朝著安全、經(jīng)濟(jì)方向。

　　■相關(guān)新聞

　　五棵松大屏幕還可能刪減

　　設(shè)計(jì)單位透露調(diào)整還涉及多個(gè)方面

　　五棵松文化體育中心效果示意圖。這個(gè)方案一改再改，標(biāo)志性設(shè)計(jì)的大屏幕被指可能造成光污染。

　　五棵松文化體育中心的電視墻的已從四面改成一面，從6000平方米銳減至1000平方米，但在“節(jié)儉辦奧運(yùn)”的指導(dǎo)思想下，電視墻還可能被刪減。

　　五棵松文化體育中心的中方設(shè)計(jì)單位——北京建筑設(shè)計(jì)研究院的有關(guān)人士昨天向記者表示，在下沉式廣場(chǎng)上建設(shè)方形籃球館，以及球館的一面外立墻被設(shè)計(jì)成世界上最大的電視墻，是這個(gè)設(shè)計(jì)方案的最大特點(diǎn)。由于奧運(yùn)場(chǎng)館需要調(diào)整，這些特點(diǎn)很可能會(huì)被刪減。

　　他認(rèn)為水立方的表面都用薄膜裝飾是多余的，其中朝天的一塊更是多余。

(CSC編輯)

久久蜜臀精品av_国产欧美日韩_亚洲一区二区三区四区_国产精品无码久久久久_久久性_国产日本在线视频

“鳥(niǎo)巢”在孵什么樣的“蛋”？

久久蜜臀精品av_国产欧美日韩_亚洲一区二区三区四区_国产精品无码久久久久_久久性_国产日本在线视频

“鳥(niǎo)巢”在孵什么樣的“蛋”？

“鳥(niǎo)巢”在孵什么樣的“蛋”？