因認(rèn)為自己才是2008年北京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽的真正創(chuàng)意人,北京始創(chuàng)國(guó)際企劃有限公司原設(shè)計(jì)師張向東,以作品署名權(quán)被侵犯為由,將自己的老東家訴至法院。記者今天上午獲悉,朝陽(yáng)法院以2008年北京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽只屬于奧委會(huì),而不屬于任何個(gè)人或單位為由,駁回其起訴。 去年8月3日,“中國(guó)印·舞動(dòng)的北京”(簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)印”)成為2008年北京第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)會(huì)徽。據(jù)北京奧組委介紹,會(huì)徽的作者是北京始創(chuàng)國(guó)際企劃公司。此后,該公司在接受?chē)?guó)內(nèi)外媒體采訪時(shí),稱(chēng)公司副總裁郭春寧及公司總裁張武、創(chuàng)意副總監(jiān)毛誠(chéng)是“中國(guó)印”的主要作者。 曾在北京始創(chuàng)公司工作的原設(shè)計(jì)師張向東則認(rèn)為:“最初運(yùn)動(dòng)人形構(gòu)成的‘京’字是郭春寧想出的,但他寫(xiě)好的字由我來(lái)加工,我想到了用印章的形式表現(xiàn)。”“沒(méi)我想出來(lái)的印章,會(huì)徽就中不了標(biāo)。”“‘中國(guó)印’的概念是由我提出的,北京始創(chuàng)公司的行為侵犯了我的作品署名權(quán)。”故張向東將原公司訴至法院,要求確認(rèn)其作者身份,判令原公司向自己公開(kāi)道歉,并賠償損失5萬(wàn)元。 北京始創(chuàng)公司總裁張武和副總裁郭春寧認(rèn)為:“設(shè)計(jì)方案是整個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的功勞,而不是某個(gè)人的。除了奧組委,誰(shuí)對(duì)作品都談不上有‘署名權(quán)’。” 朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,北京奧組委在要求每位參賽者簽署的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓承諾函中已明確約定,參賽設(shè)計(jì)方案所擁有的著作權(quán)均要一次性、不可撤銷(xiāo)地全部轉(zhuǎn)讓給組委會(huì)。故“中國(guó)印”的著作權(quán)完全歸屬北京奧組委。據(jù)此,法院判決駁回張向東的訴訟請(qǐng)求。 案件宣判后,張向東當(dāng)庭表示要上訴。 案件回放 2002年7月,北京奧組委向社會(huì)招標(biāo)奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽設(shè)計(jì)方案,北京始創(chuàng)公司參與投標(biāo) 去年8月3日,北京始創(chuàng)公司設(shè)計(jì)的“中國(guó)印”被確認(rèn)為2008年北京第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)會(huì)徽 今年7月25日,北京始創(chuàng)公司原設(shè)計(jì)師張向東以作品署名權(quán)被侵犯為由將原公司訴至法院 朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,2008年北京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽只屬于奧委會(huì),駁回張向東的訴訟請(qǐng)求 案件宣判后,張向東當(dāng)庭表示要上訴 |